er et hjelpemiddel for hoveddommer på banen OG BRUKES I DISSE FIRE SITUASJONENE:
VAR er et hjelpemiddel for hoveddommer på banen, som brukes i disse fire situasjonene:
StraffeR
MÅL
RØDT KORT
VENTETID TOTALT
ETTER VAR-SJEKK
SEKUNDER
BESLUTNINGER
ENDRET
PER KAMP (GJENNOMSNITT)
"VAR hjelper dommeren å ta riktige beslutninger. Det gir en mer rettferdig konkurranse og beskytter spillerne."
Svein Oddvar Moen, VAR-ansvarlig
TILDELT: 5
ANNULLERT: 1
6
TILDELT: 5
ANNULLERT: 23
28
TILDELT: 15
ANNULLERT: 11
26
60
ELITESERIEN
ETTER 224 KAMPER
42
01.06.2024
KONKLUSJON: Straffe. Skjerm-sjekk dersom om hoveddommer ikke hadde blåst.
Svein Oddvar Moens vurdering: "En meget god vurdering av hoveddommer som avdekker spark på fot som anses som en klar forseelse. Dette er i tråd med hva UEFA anser som nok for å dømme straffespark. Her er VAR-teamet grundige og raske og konkluderer med spark på fot. I tillegg blir en potensiell offside også hurtig sjekket ut."
VAR-SJEKK: STRAFFE
HAM KAM - BRANN
VIDEO FRA VAR-SENTERET
KONKLUSJON: VAR skulle anbefalt sjekk på skjerm
15.09.2024
Her ser vi at Odd-spilleren klart holder Tromsø-spilleren og det skulle vært dømt straffespark. Hoveddommer ser ikke dette. VAR-teamet skulle dermed anbefalt sjekk på skjerm. Her har holdingen en klar påvirkning noe som medfører at Tromsø-spilleren blir hindret i avslutningsforsøket
VAR-SJEKK: Ikke gjennomført
ODD - Tromsø
VIDEO FRA VAR-SENTERET
VAR-dommerne sjekker alle mål og situasjoner før scoringen. Dette studeres nærmere:
-
Regelbrudd fra det angripende laget før målet:
Hvis det skjer en klar og åpenbar forseelse fra det angripende laget kan VAR-dommeren be hoveddommer om å se på situasjonen på skjerm – som enten godkjenner eller underkjenner scoringen.
Offside: VAR-dommerne sjekker alltid offside i forkant av scoring. Ved hjelp av avansert triangulering av videokameraer og forhåndsoppmåling av baner sjekker de offsidelinjen idet ballen blir spilt. Hoveddommer får beskjed på øret.
Dersom offsideplassert spiller hindrer synsfelt til keeper på skudd eller mottar ballen fra en refleksjon fra forsvarsspiller, kan VAR gjøre dommeren oppmerksom på situasjonen og anbefale OFR. Dommeren vil da skjønnsmessig vurdere om det er straffbar offside eller ikke.
Ballen ute av spill: Dersom videobilder viser klart at ballen har passert sidelinjen eller dødlinjen i oppspillet før scoring, gir VAR-dommeren beskjed til hoveddommer.
Ballen over mållinjen: Dersom videobilder klart kan vise om ballen har passert mållinjen eller ikke, får hoveddommer beskjed fra VAR-dommerne.
VAR-dommerne ser på situasjoner innenfor straffefeltet:
-
Feilaktig idømt straffespark:
Hvis VAR-dommerne ser at hoveddommerens avgjørelse om straffespark er feil, kan de anbefale hoveddommer å se situasjonen på TV-skjermen.
Ikke idømt straffespark: Hvis VAR-dommerne ser en tydelig forseelse som burde ført til straffespark, men som hoveddommeren ikke har blåst for, kan de anbefale hoveddommer å se situasjonen på TV-skjermen.
Innenfor eller utenfor straffesparkfeltet: VAR-dommerne kan ved hjelp av videobilder fortelle hoveddommeren om en forseelse skjer innenfor eller utenfor straffesparkfeltet. Er de i tvil kan de anbefale hoveddommer å se situasjonen på TV-skjermen.
Regelbrudd angripende lag Hvis VAR-dommerne ser en forseelse i angrepsfasen som dommeren ikke ser eller dømmer, kan de anbefale hoveddommer å se situasjonen på TV-skjermen.
Dersom VAR-dommerne mener det er klart og åpenbart at en spiller burde ha fått direkte rødt kort vil de anbefale hoveddommer å se situasjonen på TV-skjermen. Det samme gjelder dersom det er klart og åpenbart at en spiller ikke burde ha fått direkte rødt kort.
Hendelser kan være når en spiller fratar motspilleren en åpenbar scoringsmulighet, ved alvorlige brudd på spillereglene og ved voldsom, fornærmende eller upassende opptreden.
Hendelser kan være når en spiller fratar motspilleren en åpenbar scoringsmulighet, ved alvorlige brudd på spillereglene og ved voldsom, fornærmende eller upassende opptreden.
VAR-dommerne informerer hoveddommer dersom et gult eller rødt kort tildeles feil spiller.
Foto: Thomas Andersen / NTB
SITUASJONER
STUDERT NÆRMERE
SITUASJONER
SJEKKET AV VAR
STØTTER
ENDRER
ENDRER IKKE
DOMMER STÅR
PÅ AVGJØRELSE
ETTER VAR-SJEKK
DOMMER FÅR
FAKTA PÅ ØRET
SNITT-TID PER SJEKK
SNITT-TID PER SJEKK
--------------
--------------
DOMMER SER
PÅ TV-SKJERM
STØTTER DOMMERENS
AVGJØRELSE
ETTER VAR-SJEKK
DOMMER ENDRER
AVGJØRELSE ETTER VAR-SJEKK
TID REGNES FRA: NÅR HOVEDDOMMEREN VENTER
MED Å BLÅSE I GANG SPILLET
1:02 MIN
1:25 MIN
28
32
7
60
394
461
1919
Foto: Svein Ove Ekornesvåg / NTB
714
23
5
57
(BALLEN KRYSSER MÅLLINJEN)
SJEKK AV MÅL
ETTER
VAR-SJEKK
ENDRES TIL
GODKJENT MÅL
ETTER VAR-SJEKK
AV DOMMERTEAMET
PÅ BANEN
634
80
ANTALL MÅL
GODKJENT
ANTALL MÅL
ANNULLERT
31
36
SEKUNDER
GANGER
SNITT-TID AV DISSE
SOM FØLGE AV VAR-SJEKK
TOTALT
UTSATT AVSPARK
KLARE VAR-FEIL
KLARE VAR-FEIL
1
1
1
1
1
MANGLENDE RØDT KORT
MÅL SKULLE IKKE
VÆRT GODKJENT
MÅL SKULLE IKKE
VÆRT GODKJENT
STRAFFESPARK
HANDS
STRAFFESPARK
HANDS
SITUASJONER MED
KLAR VAR-FEIL
3
Foto: Rune Stoltz Bertinussen / NTB
STUDERT NÆRMERE
SITUASJONER
21,5%
KORT & STRAFFESITUASJONER
145
389
54
STRAFFE -
SITUASJONER
IDENTITET
SJEKKES
RØDE KORT
VURDERT
?
ETTER 94 KAMPER
FEIL AV VAR-DOMMER
KLARE FEIL
KLARE FEIL
AV VAR-TEAMET
KLARE FEILVURDERINGER AV VAR-TEAMET
11
Runde 3: Spiller nummer 8 på Sarpsborg 08 takler motspiller med stor kraft mot hodet. Taklingen utføres på en måte som utsetter motspiller for fare. Han skulle derfor ha fått rødt kort. VAR-dommerne skulle ha vurdert dette som åpenbar feil av dommer og anbefalt ham å se situasjonen på TV-skjermen.
RUNDE 6: Branns spiller nummer 19 skyter mot mål og forsvarsspiller klarerer ballen. Videre spill fører til at Brann scorer. VAR har gode TV-bilder som viser at ballen var over mållinjen og skulle anbefalt dommer å kreditere denne spilleren scoringen. Dette er en faktisk avgjørelse som ikke krever å se på skjerm.
RUNDE 7: Spiller nummer 10 på Sarpsborg 08 faller etter lett kontakt fra forsvarsspiller i straffesparkfeltet. Dommer dømmer straffespark til Sarpsborg 08. Det er ingen elementer for å støtte avgjørelsen og VAR skulle anbefalt dommer å se situasjonen på TV-skjermen. Straffesparket skulle ha vært annullert.
RUNDE 10: Haugesunds spiller nummer 6 blokkerer et skudd med armen ut fra kroppen i unaturlig spilling. Dommer lar spillet fortsette og ved første stopp i spillet vurderer VAR mulig straffespark for hands. Det gis ikke anbefaling til dommer om å se situasjonen på skjerm. Dette anses som feil av VAR.
RUNDE 12: Spiller nummer 9 på HamKam faller i duell med forsvarsspiller. Dommer dømmer straffespark til HamKam. Det er ingen elementer for å støtte avgjørelsen og VAR skulle anbefalt dommer å se situasjonen på TV-skjermen. Straffesparket skulle ha vært annullert.
Runde 13: Dommer gir Fredrikstad spiller nr. 10 rødt kort for alvorlig brudd på spillereglene. Det er ingen elementer som tilsier at dette er en åpenbar feil avgjørelse og VAR skulle ikke anbefalt dommer å se situasjonen på TV-skjermen.
Runde 14: Viking spiller nummer 23 takler med stor kraft mot ankel. Taklingen utføres på en måte som utsetter motspiller for fare. VAR-dommer skulle ha vurdert dette som alvorlig brudd på spillereglene og anbefalt dommer å se situasjonen på TV-skjermen.
FEIL AV HOVEDDOMMER
FEIL BESLUTNING AV DOMMER ETTER VAR-SJEKK
1
KLARE FEIL AV HOVEDDOMMER
1
RUNDE 9:
En Sarpsborg-spiller felte uforsiktig en Molde-spiller, og VAR anbefalte derfor en skjermsjekk for et mulig straffespark. Til tross for de tydelige bildene, valgte hoveddommeren å opprettholde sin opprinnelige avgjørelse, noe som åpenbart var feil. Hoveddommeren burde ha dømt straffespark. Dette var en riktig og forventet inngripen fra VAR.